Alaya expone las diferencias entre la trama Gürtel y los ERE

La Juez asegura que la condena al Partido Popular no guarda similitud alguna con tener sentado en el banquillo de los acusados a dos expresidentes de la Junta

La juez Mercedes Alaya ha asegurado que el juicio por la trama de los ERE de Andalucía y la condena al Partido Popular por la trama Gürtel como partícipe a título lucrativo no son comparables porque, al contrario de lo que acontece en el primer procedimiento, en el caso del Partido Popular no hay una responsabilidad penal.

La juez instructora del caso de los ERE falsos en Andalucía ha dicho que tener a los expresidentes socialistas de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán sentados en el banquillo de los acusados no guarda similitud alguna con la condena del PP en la Gürtel.

“No me parece que sean dos supuestos semejantes”, ha dicho la magistrada al recordar que en el caso de los ERE se trata de “una concesión ilícita de subvenciones públicas de hasta 850 millones de euros” mientras que la condena al PP, como partícipe a título lucrativo, “no es una responsabilidad penal”

El PP ha sido condenado por la Audiencia Nacional como responsable civil a título lucrativo al pago de 245.492 euros.

Mientras que la Fiscalía pide seis años de prisión y 30 de inhabilitación para Griñán por un delito continuado de malversación y otro de prevaricación, una pena superior a la de su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, por su actuación cuando fue consejero de Hacienda al que pide diez años de inhabilitación por prevaricación.

Los comentarios están cerrados.