Caverna Mediática

Alfonso Rojo condenado a indemnizar con 40.000 euros a los titiriteros

Alfonso Rojo condenado a indemnizar con 40.000 euros a los titiriteros

Publicado: 18 de noviembre de 2020 10:24 (GTM+2)

En artículos de Periodista Digital llamó “facinerosos”, “etarras”, “proetarras” y “titirietarras” a los dos artistas

Alfonso Rojo en TVE.

Alfonso Rojo en TVE.

Alfonso Rojo y su medio Periodista Digital ha sido condenado a indemnizar con 40.000 euros a los titiriteros que en 2016 pasaron cinco días en la cárcel. Los artistas fueron conducidos a prisión por representar una obra en la que uno de los personajes de ficción llevaba una pancarta con el lema “Gora Alka-ETA”.

Ahora, una jueza del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Barcelona ha condenado a Rojo por artículos publicados ese año en su digital donde se calificaba a los titiriteros de “facinerosos”, “etarras”, “proetarras” y “titirietarras”.

La magistrada establece que los artículos contienen expresiones “inequívocamente injuriosas, ofensivas, vejatorias, ultrajantes e innecesarias” y obliga al veterano periodista y a su periódico a indemnizar con 20.000 euros a cada uno de los artistas y a publicar el fallo durante una semana en Periodista Digital cuando la sentencia, contra la que cabe recurso, sea firme.

Estos son algunos de los titulares de artículos publicados en el diario de Alfonso Rojo usados en la demanda por los titiriteros:

“Así defiende la izquierda mediática a los titiriteros etarras”, “La concejala de los titirietarras fundo una marca blanca de Batasuna”, “Uno de los titirietarras de Carmena milita en un grupo anarquista que visita a presos etarras” o “Uno de los titirietarras de Carmena milita en un grupo anarquista que visita a presos etarras”.

El fallo, con fecha del 13 de noviembre, considera que “ninguno de los artículos aporta información o se refiere a fuentes de prueba que corroboren la pertenencia o vinculación de los actores al grupo terrorista ETA, ni que se trate de delincuentes habituales”, ha razonado la juez.

La sentencia detalla a su vez que las citadas expresiones no guardan relación con la información y con las ideas u opiniones que se plasman en los artículos examinados, que trataban sobre las consecuencias jurídicas, políticas y sociales de la actuación de títeres que realizaron los actores. Esta obra fue investigada por delito de enaltecimiento del terrorismo y delito de odio y tuvo a los principales medios del país hablando de ella. Ambos artistas fueron exonerados en los dos procesos que se siguieron contra ellos. En la Audiencia Nacional, primero; y en un juzgado de Madrid posteriormente.

Los artículos del digital de Rojo relacionaba “falsamente” a los titiriteros con la banda terrorista ETA “como medio de ataque a los dirigentes del Ayuntamiento que habían propiciado su contratación, así como a diferentes personajes públicos que posteriormente se posicionaron en relación con la detención de los mismos”. Y se hacía “sin que dicha vinculación fuera neutral y basada en hechos”, sino “con temerario desprecio a la verdad” y con los apelativos citados.

La web Periodista Digital intentó defenderse borrando los artículos pero los abogados de los actores demostraron que fueron publicados.

En febrero de 2016, el magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ordenó prisión provisional sin fianza para los dos artistas tras detenerlos acusándoles de ensalzar a ETA durante la representación de un espectáculo de títeres, programado por el Ayuntamiento de Madrid regido en aquellas fechas por Manuela Carmena, con motivo del Carnaval.
Se trataba de una representación para público adulto que por error se colocó en la programación infantil.

En realidad la obra era una crítica satírica de la sociedad titulada La Bruja y don Cristóbal y dirigida a público adulto que, por error, se publicitó a través de otros canales dentro de la programación infantil.
El juez dijo que la escena representada lo que hacía era “enaltecer o justificar públicamente los delitos terroristas no solo por ETA sino también por Al Qaeda porque los propios detenidos han declarado en su comparecencia que la expresión alka es un juego de palabras referido a Al Qaeda, por lo que la traducción de la pancarta seria Viva Al Qaeda-ETA”.

El diario de Alfonso Rojo, tildó de "ataque histérico de Lucía Méndez" su reacción por un tuit de Jorge Bustos.