Abogado de familia en Málaga genera debate en redes sociales tras manifestar su experiencia en los juzgados como abogado experto en custodia compartida
La custodia compartida se ha consolidado en los últimos años como el régimen preferente para muchos juzgados españoles cuando se acredita que ambos progenitores están capacitados para ejercer sus responsabilidades parentales. Sin embargo, detrás de algunos procedimientos de familia se esconden conductas que pueden perjudicar gravemente a los menores y alterar la valoración judicial sobre la idoneidad de los padres.
Sobre esta cuestión ha reflexionado recientemente el abogado experto en custodia compartida Jesús Oderiz, quien advierte de la existencia de los llamados “padres fariseos”, calificando sí a “aquellos progenitores que proyectan una imagen impecable ante el juzgado mientras desarrollan comportamientos muy distintos en la realidad familiar”. Según explica el letrado, se trata de una situación que aparece con frecuencia en procesos de separación conflictivos, donde uno de los progenitores intenta instrumentalizar a los hijos o utilizar el procedimiento judicial como una herramienta de confrontación.
Ver esta publicación en Instagram
ABOGADO EXPERTO EN CUSTODIA COMPARTIDA PIDE QUE EXISTA UNA IMPLICACIÓN REAL DE LOS PROGENITORES
Oderiz, director de Odériz Abogados, sostiene que los tribunales cada vez prestan mayor atención a los hechos acreditados y no únicamente a los discursos o manifestaciones realizadas durante el proceso. Informes psicosociales, comunicaciones entre progenitores, testimonios y el comportamiento mantenido durante meses o incluso años permiten a los jueces determinar quién está realmente favoreciendo el bienestar de los menores y quién está actuando movido por intereses personales.
La experiencia del despacho ha estado marcada por numerosos procedimientos en los que, tras una compleja labor probatoria, se ha conseguido acreditar la implicación real de sus clientes en la crianza de sus hijos. Gracias a ello, muchas familias han logrado obtener regímenes de custodia compartida que inicialmente parecían difíciles de alcanzar por la elevada conflictividad existente entre las partes.
Uno de los aspectos que más destaca el equipo dirigido por Jesús Oderiz es que la custodia compartida no constituye un premio para los padres, sino un derecho de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores siempre que ello resulte beneficioso para su desarrollo. Pero lanza una advertencia a quienes pretenden instrumentalizar la custodia compartida como un elemento de presión ante la separación o divorcio “se puede demostrar ante la justicia la implicación real de cada progenitor”, asegura uno de los mejores abogados de familia en Málaga.
ABOGADO DE FAMILIA EN MÁLAGA RECONOCIDO POR SUS CASOS DE ÉXITO
La trayectoria profesional del despacho ha permitido intervenir en numerosos asuntos de alta complejidad, incluyendo conflictos por cambios de residencia, desacuerdos educativos, incumplimientos de medidas y procedimientos de modificación de custodia.
Recientemente logró que el Juzgado de Primera Instancia n.º8 de Marbella acordara la custodia compartida de un menor frente a la petición de custodia exclusiva formulada por la madre. La sentencia reconoció la implicación activa del padre en la crianza y consideró que la convivencia equilibrada con ambos progenitores era la opción más beneficiosa para el hijo.
Además, el tribunal limitó la pensión compensatoria de la madre a un año, al entender que, por su juventud y capacidad para trabajar, disponía de posibilidades reales de incorporarse al mercado laboral y alcanzar autonomía económica.
Se trata de una resolución que combina la defensa del interés superior del menor con el fomento de la independencia económica de los progenitores tras la ruptura.
En línea contraria a primeros de año era en los juzgados de Madrid donde desarticulaba la petición de custodia compartida de un padre al demostrar que sus intereses reales no era ejercer en igualdad los cuidados de sus dos hijos, sino mantener una presión sobre su exmujer, quién se oponía a un régimen amplio de visitas alegando la desatención que su entonces marido mantuvo siempre con los mejores, desconociendo incluso el nombre del colegio al que acudían o las citas médicas de sus hijos.
