Digital Sevilla
30 de mayo de 2019
La Fiscalía Anticorrupción está harta de que la juez María Núñez Bolaños archive casos y exculpe de forma masiva a ex peces gordos de la Junta de Andalucía.
La juez Núñez sustituyó a Mercedes Alaya cuando fue apartada repentinamente con engaños por un supuesto pacto de silencio entre M. Rajoy y Susana Díaz, como ella misma denunció.
Según detalla ABC, los escritos que se cruzan por su manera de instruir el caso ERE están llenos de reproches y dobles sentidos.
El diario informa que las fiscales María Nazaret Salguero y María José Sánchez dirigieron el pasado 3 de mayo un contundente escrito a la juez Núñez Bolaños en el que dejaban claro su oposición al último sobreseimiento decretado. En este caso por una ayuda de 100.000 euros a Fabrica de Muebles S.L. con cargo al programa del fondo de reptiles, la partida 31L.
Las fiscales acusan a la juez Núñez de “pasividad evidente” y remarcan que ya en octubre de 2018 e avisaron que tenía que acelerar la investigación, sin tener que esperar al atestado de la Guardia Civil sobre la ayuda, porque iban a prescribir los delitos debido a la “la proximidad de la fecha de prescripción”.
El periódico refleja el escrito de las fiscales que dice que a pesar de «la premura con que se debía de proceder a la práctica de diligencias», como la Fiscalía le había advertido en un escrito del 15 de octubre, la juez Núñez no citó a ningún investigado ni ordenó pesquisa alguna.
Las dos representantes del Ministerio Público denuncian que el pasado 4 de marzo “sin que se hubiera acordado diligencia alguna por parte de la magistrada instructora, a pesar de haber sido advertida por el Ministerio Fiscal de la pronta prescripción de los hechos y la necesidad de practicar diligencias y realizar imputaciones», Núñez Bolaños archivó provisionalmente las actuaciones amparándose en que aún no había recibido un atestado de la Guardia Civil analizando esta subvención.
Los hechos iban a prescribir en 12 días y las fiscales le recordaron su “obligación” de hacer algo ya que “existían diligencias suficientes” y todo iba a quedar en nada por la prescripción. No consiguieron nada.
María Nazaret Salguero y María José Sánchez, fiscales anticorrupción, se quejan de que Núñez Bolaños no resuelve sus solicitudes y se limita a archivarlas sin acordar ninguna imputación.
Simplemente, deja pasar el tiempo a la espera de un atestado que ya se advirtió que no era necesario», alertan. “¿Cómo se dicta un auto de archivo a sabiendas de que en un plazo de 15 días desde su dictado se iba a producir la prescripción de la causa?”, denuncian. Cuando actuó era demasiado tarde. No obstante, Anticorrupción pide que se revoque el cierre de la causa porque la prescripción quedó interrumpida gracias a la diligencia que la Fiscalía sí se dio al denunciar los hechos.
